近年來(lái),越來(lái)越多的群眾反映“政府大門(mén)越來(lái)越難進(jìn)”,去政府辦事,往往要“過(guò)五關(guān)、斬六將”,門(mén)衛(wèi)的“審查”可謂一個(gè)比一個(gè)嚴(yán)格:出示身份證、找哪個(gè)部門(mén)、找哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)、辦什么事情,然后電話請(qǐng)示,可以見(jiàn)的放行,不想見(jiàn)的借口領(lǐng)導(dǎo)不在趕走。如此看來(lái),現(xiàn)在門(mén)衛(wèi)和政府大門(mén)擔(dān)當(dāng)起了“分辨”“敵我”和隔離“敵人”的有效工具。很顯然,政府部門(mén)或相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)把部分群眾當(dāng)成了“敵人”,背離了群眾路線。 不可否認(rèn),大門(mén)一豎,保安一站,對(duì)政府機(jī)關(guān)良好的治安環(huán)境、機(jī)關(guān)干部的人身財(cái)產(chǎn)安全起到了積極的作用,維持了政府部門(mén)工作環(huán)境的秩序。但更多的是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的提速和舊城改造的加快,群眾和政府的關(guān)系出現(xiàn)了日趨緊張的態(tài)勢(shì),加上基層工作人員對(duì)政策的理解、宣傳不夠,工作方法簡(jiǎn)單,以及相關(guān)部門(mén)處理的不及時(shí),很容易激化矛盾,導(dǎo)致上訪或群體事件的產(chǎn)生。群眾的訴求得不到解決往往會(huì)到政府部門(mén)“討說(shuō)法”。也許這正是政府大門(mén)“戒備森嚴(yán)”的原因。 消除群眾對(duì)政府“進(jìn)門(mén)難”的認(rèn)識(shí),不能僅僅是流于打開(kāi)大門(mén)的形式,若不在作風(fēng)上轉(zhuǎn)變,只會(huì)成為新的形式主義。一方面政府要強(qiáng)化為民意識(shí),去除群眾和政府之間的藩籬,暢通政府的大門(mén),同時(shí)消除“門(mén)難進(jìn)、臉難看”的問(wèn)題,以此來(lái)提高群眾對(duì)政府的信任度,改變其對(duì)政府的看法。更重要的是另一方面,群眾有問(wèn)題為什么不通過(guò)政府提供的正常渠道來(lái)解決,而非要通過(guò)政府的“一把手”來(lái)解決?這說(shuō)明了相關(guān)單位欠缺群眾意識(shí)和服務(wù)意識(shí),重管理輕服務(wù)、投訴渠道不暢、問(wèn)責(zé)機(jī)制缺失等直接導(dǎo)致了群眾對(duì)相關(guān)單位信任度下降,群眾轉(zhuǎn)而直接到政府找領(lǐng)導(dǎo)解決。這就要求相關(guān)單位理順?lè)?wù)機(jī)制、縮短流程、完善機(jī)制、提高效率、暢通渠道、嚴(yán)格問(wèn)責(zé),相信做到這些,政府的門(mén)檻才會(huì)不那么金貴。 政府要“敞開(kāi)大門(mén)”,相關(guān)職能部門(mén)更應(yīng)該敞開(kāi)為民辦事、服務(wù)的“大門(mén)”,通過(guò)認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹群眾路線主題教育實(shí)踐活動(dòng),把群眾的事情當(dāng)成自己的事情,深入基層,同群眾打成一片,想民之所想,憂民之所憂,讓群眾的呼聲都能被聽(tīng)到,群眾的訴求都有回應(yīng),只有如此政府才能徹底打開(kāi)與群眾之間的大門(mén),走出真正的“群眾路線”。(海上昆崳) |
- “校門(mén)撞臉”為何讓我們?nèi)绱耸軅?/a>
- 黑龍江肇東:敞開(kāi)大門(mén) 立查立改
- 湖南省:敞開(kāi)大門(mén)接受評(píng)判
- “鎖王”黃永強(qiáng):世界上現(xiàn)有3000多種鎖具他能打開(kāi)
- 上海長(zhǎng)寧區(qū):文明和諧“西大門(mén)”
- 代表委員:中國(guó)開(kāi)放的大門(mén)不會(huì)關(guān)上
- 大學(xué)之大 與大門(mén)何干
- 松原:向群眾敞開(kāi)文化大門(mén)
- 北京46家博物館和愛(ài)國(guó)主義教育基地免費(fèi)開(kāi)放
- 向農(nóng)民工子女敞開(kāi)大門(mén)