公益不掙錢卻要交稅
身背數(shù)十萬元債務(wù)的北京慧靈曾數(shù)次遇到企業(yè)主動愿意捐款,“但因為我們身份是企業(yè),人家有些質(zhì)疑,同時又開不了免稅發(fā)票,最后不得不作罷。”創(chuàng)始人孟維娜表示。
公益組織不以營利為目的,因此,對其所獲得用于公益目的的資產(chǎn)應(yīng)有稅收優(yōu)惠,但在當(dāng)前的制度下,基金會、民非、社團卻在稅收制度上各自承擔(dān)著不同的壓力。
王名在提案中表示,依據(jù)2009年財政部、國家稅務(wù)總局聯(lián)合發(fā)布的兩個通知要求,目前,中國的基金會投資等營利性收入不予以免稅,需要像企業(yè)一樣繳納企業(yè)所得稅,這使得現(xiàn)實中基金會、特別是對于沒有公募權(quán)的非公募基金會發(fā)展受到抑制。與基金會相比,民非和絕大部分社團面臨的稅收政策更為嚴(yán)格,他們不但無法出具免稅發(fā)票,還需要交納營業(yè)稅和企業(yè)所得稅,這導(dǎo)致這些組織獲得社會資源的渠道更加艱難。
對于稅收問題,王名在提案中建議:進一步落實和完善社會組織稅收優(yōu)惠制度;給民非、社團組織以同等的稅收優(yōu)惠政策;基金會投資增值收入實行免稅等政策。
政府購買少
1億元計劃落實500萬
政府購買社會組織服務(wù),就是政府出錢給社會組織,讓其完成某項社會工作。
近年來,政府對于購買社會組織服務(wù)呈現(xiàn)出日益積極的態(tài)度,但仍存不足。王名在提案中表示,目前,上海、北京、深圳等地已開展了政府購買社會組織服務(wù)的探索。然而,政府購買服務(wù)還存在很多不足:首先,這些探索還停留在地方層面,還沒有推廣至全國;其次,政府購買服務(wù)還沒有納入政府部門財政預(yù)算,隨機性比較強;第三,民間社會組織得到政府購買的較少,工商注冊的草根組織根本沒有申請購買的資格。
2010年,北京市曾準(zhǔn)備拿出1億元購買社會組織公共服務(wù),但由于草根組織沒有申請購買的資格,而合法的社會組織又不多,最終1億元預(yù)算只支出了500多萬元。
對此問題,王名開出的“藥方”是:建立政府購買服務(wù)制度,中央政府和地方政府都將購買社會組織服務(wù)資金列入政府財政預(yù)算。
官辦致壟斷
資源不均阻礙公平
2011年郭美美等事件的爆發(fā),把“官辦背景”公益組織推到了風(fēng)口浪尖。
王名在提案中對中國官辦公益機構(gòu)進行了分析:中國最早的公益組織基本都具有官辦背景,當(dāng)時由于處在改革開放初期,這些公益組織的確彌補了政府公共服務(wù)的不足。但當(dāng)中國經(jīng)濟實現(xiàn)騰飛后,政府背景的社會組織仍然享受著事業(yè)單位編制和行政級別,有些還有一定的財政撥款,這種優(yōu)勢的生存條件,造成許多組織不作為,無活力、低效率。與此同時,這些組織卻吸納了大量的民間捐款,其后,又采取了與所屬政府系統(tǒng)合作項目的方式,使公眾的捐款流入政府。這不僅挫傷了公眾對公益事業(yè)的熱情,而且使得廣大草根組織得不到資源,難以發(fā)展,損害了整個公益行業(yè)的正常發(fā)展。
對此,王名提議應(yīng)推動官方背景社會組織的改革。
尚無慈善法
重速度更要重民意
近年兩會多次提出加快慈善立法,與速度相比,王名更重視的是“立法公開”。
對于立法速度,王名日前在“第四屆企業(yè)社會高層論壇”上表示:“全國人大法工委明確表示,2012年慈善事業(yè)法已經(jīng)列入立法議程,通常在進入這個議程后,有可能在三至五年后立法出臺。”盡管王名也希望快些出臺,但他認(rèn)為更要謹(jǐn)慎,要把方方面面都考慮全面?!拔姨貏e強調(diào)立法要重視公開,要大量的聽取民眾意見,在慈善事業(yè)立法的進程中,增加立法公開的環(huán)節(jié),傾聽社會各方面的聲音。”(黃英男)
- 上一篇:
-
“兩會”代表委員與公益人士共話公益文明
已是第一篇
-
“兩會”代表委員與公益人士共話公益文明
- 下一篇:
-
“兩會”微博集萃:“好人”需要法律保護
已是最后一篇
-
“兩會”微博集萃:“好人”需要法律保護