新華社北京9月11日電(記者閆祥嶺 白靖利)在申請(qǐng)公開(kāi)火車(chē)票退票費(fèi)相關(guān)信息遭拒后,北京律師董正偉采取行政訴訟的方式依法維權(quán),近日北京市第一中級(jí)法院作出一審判決,要求國(guó)家鐵路局撤銷(xiāo)原答復(fù),重新答復(fù)。 事關(guān)公眾出行的火車(chē)票退票費(fèi)定價(jià)具有公共利益屬性,面對(duì)最高上漲到20%的退票費(fèi),即使鐵路部門(mén)出發(fā)點(diǎn)是加快車(chē)票周轉(zhuǎn)、方便旅客出行,公眾也有理由獲取更多信息,知曉價(jià)格上漲的法律依據(jù)、原因和用途。 不合理的改簽費(fèi)、沒(méi)商量的手續(xù)費(fèi)、不明所以的漫游費(fèi)……不僅是薄薄的一張火車(chē)票,也不僅是鐵路部門(mén),其他與群眾生活息息相關(guān)的民航、銀行、電信等行業(yè),之所以長(zhǎng)期被公眾詬病,多由于這種對(duì)公眾無(wú)來(lái)由的倨傲。每到動(dòng)輒收費(fèi)漲價(jià)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),面對(duì)公眾要求信息公開(kāi)、法律依據(jù)公開(kāi)的要求,相關(guān)部門(mén)的語(yǔ)焉不詳幾乎成為“標(biāo)配”。 服務(wù)意識(shí)欠缺,讓原本應(yīng)該承擔(dān)公共服務(wù)職能的部門(mén)、行業(yè)理直氣壯地進(jìn)行“信息壟斷”。面對(duì)消費(fèi)者對(duì)收費(fèi)不合理的公開(kāi)質(zhì)疑,這些部門(mén)對(duì)應(yīng)該公開(kāi)的信息諱莫如深,就是認(rèn)為沒(méi)有什么力量能奈之其何。 從根本上說(shuō),破除“信息壟斷”需要法治精神。以法律的形式明確監(jiān)管部門(mén)、市場(chǎng)主體的責(zé)權(quán)劃分,讓監(jiān)管部門(mén)權(quán)力有清晰的邊界,依法行政,不拖延、不推諉;市場(chǎng)主體在法律框架內(nèi)經(jīng)營(yíng),承擔(dān)公眾服務(wù)職責(zé),獲取正當(dāng)利潤(rùn)。這是公眾的期待,也是依法治國(guó)的必然要求。 從監(jiān)管角度看,破除“信息壟斷”需要有關(guān)部門(mén)推動(dòng)行業(yè)積極去行政化,真正依照市場(chǎng)規(guī)律樹(shù)立服務(wù)精神,少一些官僚習(xí)氣,多一些信息公開(kāi)。 破除“信息壟斷”頑疾,還需要多幾個(gè)敢于運(yùn)用法律武器“討說(shuō)法”的消費(fèi)者,以執(zhí)著的態(tài)度,對(duì)“信息壟斷”堅(jiān)決說(shuō)“不”。有時(shí)候,這些個(gè)人維權(quán)的一小步,恰恰是改善整個(gè)市場(chǎng)環(huán)境的一大步。 |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
孝感停課事件 都是編制惹的“禍”?
已是最后一篇
-
孝感停課事件 都是編制惹的“禍”?
- 石嘴山市給公車(chē)張貼統(tǒng)一標(biāo)識(shí)
- 防范吃空餉要堅(jiān)持公開(kāi)和問(wèn)責(zé)
- 把問(wèn)責(zé)進(jìn)行到底
- 河北:陽(yáng)光指數(shù)評(píng)估促司法公開(kāi)
- 河南省檢察機(jī)關(guān):把檢務(wù)置于陽(yáng)光下
- 政府信息公開(kāi)需接受公眾“年檢”
- 公開(kāi)是一種民主訓(xùn)練
- 河北法院將全方位公開(kāi)法院信息
- 2015年全國(guó)所有市縣公開(kāi)“三公”經(jīng)費(fèi)
- 安徽省級(jí)部門(mén)首次公開(kāi)“三公”預(yù)算