公共安全事故高發(fā)，有多方面原因。需通過(guò)一次次地積累經(jīng)驗(yàn)、總結(jié)教訓(xùn)，最終形成規(guī)范、完善制度，把安全事故中人為的主觀(guān)因素降到最低。
“公共安全連著千家萬(wàn)戶(hù)，確保公共安全事關(guān)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，事關(guān)改革發(fā)展穩(wěn)定大局?！?月29日的中央政治局第二十三次集體學(xué)習(xí)，如此描述公共安全的重要性。近來(lái)發(fā)生的多起安全事故，讓人更感“公共安全”一詞沉甸甸的分量。
從河南魯山養(yǎng)老院的大火，到湖南新寧側(cè)翻的大巴；從東莞超市軟包裝飲料被投毒，到遼寧葫蘆島液化氣爆炸居民樓坍塌；從陜西淳化大巴車(chē)墜崖，到貴陽(yáng)暴雨滑坡居民樓坍塌……新聞一次次讓人感受到，“公共安全無(wú)處不在”。誰(shuí)都可能去超市買(mǎi)瓶飲料、坐各種交通工具出行，公共安全并非是書(shū)本上的概念，而是跟每個(gè)人都切身相關(guān)。
應(yīng)該說(shuō)，公共安全事故高發(fā)，有多方面原因。進(jìn)入夏季，氣溫升高、極端天氣變多、人員流動(dòng)增加，使得事故發(fā)生幾率更大。而今年，從美國(guó)南部暴雨到印度持續(xù)高溫，更有著厄爾尼諾抬頭的背景。從更大層面看，一個(gè)國(guó)家人均GDP在1000至3000美元區(qū)間時(shí)，也會(huì)進(jìn)入一個(gè)矛盾凸顯的事故頻發(fā)階段。更何況，我們國(guó)家30多年的高速發(fā)展，壓縮了西方社會(huì)幾百年的風(fēng)險(xiǎn)。中央政治局集體學(xué)習(xí)選擇“公共安全”這一主題，正顯示了對(duì)這一問(wèn)題的高度重視。
每一個(gè)公共安全事故，都會(huì)以慘痛的代價(jià)，給社會(huì)上一堂安全課。誠(chéng)然，在一些安全事故中，存在不可控制、不可預(yù)測(cè)的客觀(guān)因素，即便是社會(huì)管理經(jīng)驗(yàn)豐富的發(fā)達(dá)國(guó)家，也難以完全避免安全事故發(fā)生。對(duì)于處于“風(fēng)險(xiǎn)膠囊”中的中國(guó)，更需通過(guò)一次次地積累經(jīng)驗(yàn)、總結(jié)教訓(xùn)，最終形成規(guī)范、完善制度，把安全事故中人為的主觀(guān)因素降到最低。每次事故之后，公眾都會(huì)要求進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查、給出合理結(jié)論，這不僅是對(duì)事故的受害者負(fù)責(zé)，更是對(duì)自身安全的關(guān)注。
當(dāng)前的公共安全風(fēng)險(xiǎn)，是一種系統(tǒng)性的風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)常附帶連鎖反應(yīng)與“次生災(zāi)害”。在這樣的情況下，過(guò)去那種分環(huán)節(jié)或分領(lǐng)域的監(jiān)管體制，也容易顧此失彼，難以應(yīng)對(duì)全鏈條和流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。以魯山養(yǎng)老院大火為例，從養(yǎng)老機(jī)構(gòu)到民政部門(mén)，都需要進(jìn)一步明確責(zé)任，更好地將問(wèn)題消滅在萌芽狀態(tài)。
正如新華社在一篇評(píng)論中指出的，“公共安全問(wèn)題任何時(shí)候都不能心懷僥幸、麻痹大意，要始終安而不忘危、治而不忘亂。短期來(lái)看，在主汛期來(lái)臨、厄爾尼諾氣候影響凸顯的背景下，各地各部門(mén)要加強(qiáng)對(duì)突發(fā)極端天氣的預(yù)警預(yù)控，著力補(bǔ)齊短板、堵塞漏洞；長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，要堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，圍繞公共安全建設(shè)抓重點(diǎn)、抓關(guān)鍵、抓薄弱環(huán)節(jié)，進(jìn)一步增強(qiáng)憂(yōu)患意識(shí)和責(zé)任意識(shí)”。
希望公共安全的警報(bào)永遠(yuǎn)不再拉響。（舒天烈）
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：