□“權(quán)力清單”是一項(xiàng)好的制度,為了做到權(quán)由法定、依法定權(quán),使該制度的效能得以更好發(fā)揮,就必須首先讓法律“嚴(yán)起來(lái)”“強(qiáng)起來(lái)”
政府的權(quán)力有多大?以往,很多百姓的反應(yīng)是“大得很”“非常大”,給出的答案大多只是一種感受。近日,記者在某省采訪,該省的省編辦同志給出了一個(gè)不一樣的答案——2000多項(xiàng)權(quán)力。
答案之所以如此精確,源于“權(quán)力清單”制度的推出。黨的十八大以來(lái),隨著“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局的深入推進(jìn),“發(fā)揮市場(chǎng)的決定性作用”“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里”逐漸成為全社會(huì)的共識(shí),特別是為了防止各政府部門的權(quán)力越位、錯(cuò)位和缺位,“權(quán)力清單”制度登上了行政管理體制改革的舞臺(tái)。
進(jìn)而言之,清單怎么列?依據(jù)是什么?基于社會(huì)治理的客觀規(guī)律,基于社會(huì)的廣泛共識(shí),法律成為各政府部門擁有多少權(quán)力的重要衡量標(biāo)準(zhǔn),正所謂“法無(wú)授權(quán)不可為、法定職責(zé)必須為”。總體來(lái)說(shuō),“權(quán)力清單”制度取得了顯著成效,但也存在一些問(wèn)題,記者采訪中就聽(tīng)到了幾個(gè)小故事:
按理說(shuō),法律具有統(tǒng)一性和普適性??墒茿省制定的權(quán)力清單有2000余項(xiàng),B省超過(guò)4000項(xiàng),C省卻不及1000項(xiàng)。為什么有這樣的差別?經(jīng)常掛在嘴邊的一個(gè)原因是“各地實(shí)際情況不同”,另一個(gè)原因更不容忽視——基于法律的不完善、內(nèi)容的原則性,各地對(duì)一些法律條文的認(rèn)識(shí)不同,權(quán)力清單自然也會(huì)不同。
另一方面,我國(guó)法律的體系大、門類多、錯(cuò)綜復(fù)雜,有時(shí)會(huì)相互“打架”。面對(duì)這種情況,有些地方自然會(huì)選擇“趨利避害”,以有利于自己的原則,從法律的角度為自己爭(zhēng)取更多的權(quán)。更夸張的是,當(dāng)前,有些地方主動(dòng)“搶權(quán)”,即不顧“與上位法是否沖突”的問(wèn)題,擅自搶定部門規(guī)章、地方性法規(guī),甚至是一些規(guī)范性文件,為自己以往不合理的審批權(quán)力、未來(lái)新設(shè)的收費(fèi)項(xiàng)目提供法律依據(jù),努力讓自己的權(quán)力清單更長(zhǎng)。
可見(jiàn),“權(quán)力清單”是一項(xiàng)好的制度,為了做到權(quán)由法定、依法定權(quán),使該制度的效能得以更好發(fā)揮,就必須首先讓法律“嚴(yán)起來(lái)”“強(qiáng)起來(lái)”。不完善的要予以改善,原則性的要盡量明確,有“打架”的要盡快梳理……立法機(jī)關(guān)要進(jìn)一步加強(qiáng)法律的立、改、廢、釋,讓權(quán)力設(shè)定的法定標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)謹(jǐn),遏制“法外設(shè)權(quán)”“搶權(quán)行為”等現(xiàn)象的發(fā)生。
另一方面,立法質(zhì)量如何,也容易受到立法程序的影響?,F(xiàn)實(shí)生活中,部門往往是法律的最初起草者,難免從一開(kāi)始就會(huì)夾雜有部門利益的考量,法律最終也就容易為某些不合理的部門利益“留下口子”,這種立法的“部門利益化”傾向自然不利于“權(quán)力清單”的科學(xué)制定,這也是黨的十八屆四中全會(huì)為什么提出“發(fā)揮人大及其常委會(huì)在立法工作中的主導(dǎo)作用”的重要原因。
完善法律體系是“權(quán)力清單”制度的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作,只要將其做好做實(shí),“權(quán)力清單”制度必然會(huì)取得實(shí)效。未來(lái),如果有人再問(wèn)“政府的權(quán)力有多大”,我們的回答也許就不會(huì)再糾纏于數(shù)量的大小、清單的長(zhǎng)短了,而是僅僅依據(jù)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)——“只要是依法設(shè)定的,就是合理的?!保◤堁螅?/p>
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
愿節(jié)水不只是說(shuō)說(shuō)
已是最后一篇
-
愿節(jié)水不只是說(shuō)說(shuō)
- 用權(quán)力清單制度推動(dòng)治理體系現(xiàn)代化
- 以“權(quán)力清單”推進(jìn)治理現(xiàn)代化
- 部門行政權(quán)力砍去六成 浙江曬出省級(jí)權(quán)力清單
- 權(quán)力清單讓改革有的放矢
- 哈爾濱在全國(guó)率先全部取消自設(shè)行政審批事項(xiàng)
- 從六方面重點(diǎn)建設(shè)法治政府
- 達(dá)沃斯論壇透視:“三張清單”釋放哪些信號(hào)?
- 以“權(quán)力清單”為重點(diǎn)帶動(dòng)改革
- 用制度管住權(quán)力“任性”(人民觀點(diǎn))
- 干部權(quán)力規(guī)范了 村民更加滿意了